博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

在讨论这个事情之前,先请大家看两篇文章《经济观察报:重塑门户》和《金银岛回应阿里巴巴封杀:希望共赢但不畏斗争》。我也是看了这两个文章之后,想到要说说报道的立场的问题。

需不需要有立场,老新闻工作者肯定会告诉你:需要。目前崇尚写实的年轻新闻工作者,追求的是接近事实隐藏立场。这个话题我其实不擅长,因为我是学理工出身的。前几天在群里,彭悟(人大新闻毕业)等一些媒体记者都在议论这个事情。

那天的讨论很激烈,全部整理出来也看不出什么。信海光说新闻界也讨论了很多年了,没有结果。

今天之所以又拿出来说一下,是因为开头说的两篇文章里,一个批评了搜狐,一个批评了阿里巴巴。而我个人觉得这两个网站都不容易,并且没有什么恶意坑害消费者的事情,在报道方面还是应该保护的。我之前连续写过几篇8848,是因为他那个恶意插件是属于坑害人的。这几天应该着意的是哪个惠普的带毒电脑,是不是有毒一定要搞清楚。

几年来的it生活,让我已经变得更加理解与宽容,当年起网名为牛角尖的时候,我还不了解这么多的事情。几年下来,我与网络媒体同仁们都很辛苦,而各个企业也都很辛苦,大家共同成长着。企业真得很不容易,一个联想,养活着多少个家庭?从员工到经销链上的每个人,和每个人背后的家庭,间接着还养活着媒体,算上使用者就更多了。所以,我希望联想好,希望联想能赚更多的钱,希望联想在刘军的这一茬,能继续光大。

有了错误就不批评了么,也不是。关键要看是带着什么样的态度来批评。有关这个,上个世纪的一个伟人早就有所评述:比如说,歌颂呢,还是暴露呢?这就是态度问题。究竟哪种态度是我们需要的?我说两种都需要,问题是在对什么人。有三种人,一种是敌人,一种是统一战线中的同盟者,一种是自己人,这第三种人就是人民群众及其先锋队。对于这三种人需要有三种态度。

现在的情况是,有钱就是娘,敌人这个词很少有人再提起了,但不等于没有了敌人。

补充想说明的一个问题,真正的新闻在那里。同样是在延安文艺座谈会上,确立了好的作品一定是出自生活,出自劳动人民中间的生活。当年写艳阳天、金光大道的作者,在农村第一线生活了很长时间。现在除了摄影的偶尔还在第一线,其他很少了。

it记者的毛病是距离企业远,最近的距离也是在场上的新闻发布会上。很少有真正了解企业的。报道的肤浅和观点的偏颇也就在所难免了。陶然对金银岛这个文章很生气,但我看这个文章后面的评论里,90%的人都看得很清楚。所以我劝陶然不必生气,这个金银岛距阿里巴巴还很远。


上一篇: 一个网民需要几个门户?写在msn中国发布日
下一篇:一瓶子不满与半瓶子晃荡

16条评论

  1. 媒体就代表着影响力。正如广告在媒体的存在影响着人们的购买意识,媒体也在推销他们的立场,影响着人们看待事/物的态度。

  2. 事实是,你几乎没办法使自己没有立场。我的看法是,有立场并不可怕。可怕的是你以为从你立场出发以为的事情就是事实,或者你打算让读者有这样的错觉。我赞成在新闻报道中有鲜明的立场,但是要把自己的立场较明确地告诉读者,或者用事实证明你的立场是正确的。我相信只要有事实,读者有足够的判断力,来审判记者的立场、功力和品质。

  3. TrackBack来自《昨日新闻 - 博客网站:何以打入主战场?》:Ping Back来自:www.donews.net

  4. TrackBack来自《因果是一种叙述技巧》:Ping Back来自:www.donews.net

  5. sohu到底有没有封杀呢?到底是不是alibaba授意的呢?为什么非要封杀呢?或者干脆是假新闻?

  6. 致kuan:这个问题不是封杀的问题。企业与媒体签约广告的时候,可以提出排斥竞争对手广告的要求,如果媒体方面觉得价钱合适并且接受了这个条件,就不能再刊登企业竞争对手的广告。

  7. TrackBack来自《一周网摘5.23~5.29》:Ping Back来自:www.donews.net

  8. 哈哈,我是通过你说的新闻才注意到金银岛;我让老婆开了网上店铺;我觉得金银岛提倡的很受欢迎;淘宝网很不错,但金银宝确实有冲击力;新闻本身我不论;但如果问问做网上店铺的人,对金银岛的出现应该是持欢迎态度的.今天更新了一下周伯通,看到你的blog,进来看看.前不久在搜狐楼下吃过干锅居的朋友留言

  9. TrackBack来自《宁要错误观点,不要片段事实》:[url=http://www.donews.net/tycoo/archive/2005/05/28/402418.aspx]老牛在讨论新闻报道的态度问题 [/url],这其实是一个老生常谈,争论不休,但是从来没有结论的问题。到底新闻报道需不需要立场,需不需要观点,如果需要又如何表现,这是众多从事新闻行业的前辈讨论…

  10. TrackBack来自《》:宁要错误观点,不要片段事实

  11. TrackBack来自《以后金银岛的稿子都得上封面》:如果弓猛真的是给金银岛干掉的,我倒觉得所有的媒体都应该警惕这个金银岛了,以后见了金银岛的稿子都给上头条、上封面,省得自己被干掉了。

  12. 关于批评报道我个人意见认为,我们每个人都无法保证自己的立场绝对正确,但是我们一定可以保持最基本的判断。关于sohu事件,我们可以说是因为看待问题角度不同,或者说这是我的立场我不认同你的立场等等。但是关于金银岛,我觉得现在写出来的记者其实是又立场的,这个立场是金银岛的立场。而这里面记者甚至根本没有动一下脑袋去判断一下。比如金银岛说阿里巴巴封杀,可是只有转述的sohu高层的语言,而没有提供任何证据。其实sohu的那个声明已经否认了这种话存在的可能性,或者说至少否认了由这种证据的可能性,那么我们的记者为什么在没有任何证据之下要去写?如果这是在美国,我想每个发这篇稿子的记者确实如同sohu声明的一样,有法律风险。而且如果我没记错,金银岛在网站的文章很多走的是广告的文字链形式,似乎这属于有偿新闻。

  13. 闲来无事,翻人民日报,看到一篇文章,贴到你这里,这是那天人民日报对那件事的第一篇报道,你看有没有立场,是不是客观报道。北京这一夜本报讯 (1989.06.04)本报6月4日凌晨5时讯 解放军报6月4日社论说:“自6月3日凌晨开始,首都发生了严重的反革命暴乱。”3日22时左右,军事博物馆一带响起枪声,戒严部队进城。从午夜到凌晨,友谊医院、阜外医院、北京市急救中心、铁路医院、复兴医院、协和医院和广安门医院等不断给本报来电话告知收治人员的伤亡情况。到截稿时止,戒严部队已突进天安门广场。*

  14. 北京这一夜!多牛B的题目!

  15. 请给历史的全貌给后人一个真相让后人评论谁能告诉我真相

发表评论